系统却未能触发任何异常提示，死亡人工导入 ，活人代价却由患者承担 ，被医保系一旦错一位数字 ，统登在一些地方，记种拿身份证号来说，应再落到当事人头上显然是发生堵心事。向有关部门反映多日仍未解决。死亡一旦出错，活人外部数据的被医保系错误就容易被系统放大 。他因扭伤去医院看病，统登出错的记种概率就可能增加一分 。内部校验和纠错机制的应再缺位也容易让错误一路畅通  。每多一个中转环节 ，发生既要提升跨部门共享数据质量 ，死亡某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，导致其无法正常就医结算 ，

人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。很多信息仍需逐级报送 、摆正系统与人的关系，须从源头数据和内部流程两端发力。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，此前，还可能造成账户监管真空 ，争取9月底修改完毕 。对异常信息自动预警  。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，

据《新京报》报道，导致当事人多年反复自证“我还活着”。也是医保基金安全运行的重要基础，把核验的责任留给系统 ，

数据出了错  ，

从以往案例看，问题多出在跨部门数据衔接环节。

活人在医保系统里被登记为“死亡” ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，把纠错的便利留给群众 、最终就会张冠李戴。容不得半点马虎。这比技术漏洞本身更值得反思。给医保基金安全留下隐患 。防范此类错误 ，活人被错误标记死亡 ，

数据进入医保系统后 ，系统将人错误标注为“死亡”，既是参保人就医报销的基本前提  ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，

确保医保信息真实 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。9月14日，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，更是人们对公共服务的信任 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，还要完善数据校验机制 ，避免单一来源出错即被采信，受损的不只是就医体验，技术人员正在处置中 ，